Opinion

अस्पष्टता मध्यम जमीन हो सकती है

iStockphoto

के लिए एक विशेष श्रृंखला के भाग के रूप में पुदीना, नेशनल लॉ स्कूल ऑफ़ इंडिया यूनिवर्सिटी की छात्रा आशी मेहता देखती हैं कि कैसे निजता का अधिकार अन्य अधिकारों जैसे सूचना के अधिकार और मुक्त भाषण के अधिकार के साथ गहराई से जुड़ जाता है। सीरीज़ के दूसरे भाग में, मेहता इस बात पर ध्यान देते हैं कि किसी खोज परिणाम को मिटाने के बजाय इसे अधिक संतुलित समाधान क्यों माना जाता है:

2018 में भारतीय #MeToo आंदोलन की ऊंचाई पर, प्रभावशाली कलाकार सुबोध गुप्ता के खिलाफ एक गुमनाम इंस्टाग्राम हैंडल द्वारा कई आरोप लगाए गए थे। लगभग एक साल बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुप्ता के बारे में पोस्टिंग को रोकने के लिए खाते का निर्देश दिया और Google और इंस्टाग्राम से उसके खिलाफ ‘अपमानजनक सामग्री’ को हटाने के लिए Google और इंस्टाग्राम को कहा। 2016 में, एक बैंकर ने अपने वैवाहिक विवाद को ऑनलाइन दर्ज करने से रोकने के लिए अपने वैवाहिक विवाद के विवरण को रोकने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। इन दोनों मामलों के माध्यम से चलने वाला सामान्य धागा तथ्य यह है कि खोज इंजन आज यादों के असाधारण भंडार के रूप में कार्य करते हैं।

कुछ गोपनीयता अधिवक्ताओं का मानना ​​है कि गोपनीयता की रक्षा के लिए हमें उन यादों में कृत्रिम रूप से अंतराल बनाने की तलाश में होना चाहिए।

ईयू कोर्ट ऑफ जस्टिस ने सबसे पहले गोपनीयता संरक्षण के इस रूप को उस समय सामने लाया, जब उसने Google स्पेन बनाम कॉस्टेजस के मामले में फैसला सुनाया, कि यदि कोई व्यक्ति अपने दिवालियापन की खबर को रोकने के लिए अनुरोध करता है, तो खोज इंजन को अनुरोधित वेब पते को हटाना चाहिए खोज परिणाम। कॉस्टेजा का मामला हमें याद दिलाता है कि हमारी प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए मानव स्मृति की गिरावट पर कितने कानून निर्भर करते हैं। समय बीतने के साथ-साथ लोगों को तथ्यों को याद रखना मुश्किल हो जाता है – उन्हें सार्वजनिक डोमेन से हटाना अभी भी कठिन है। जब हम अपनी ओर से सूचनाओं को याद रखने के लिए अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के बारे में सोचते हैं, तो नेविगेशन ऐप हमें बताते हैं कि हमें अपने गंतव्यों तक कैसे जाना है, या हमारे संपर्क बुक हमारे लिए फोन नंबर और जन्मदिन स्टोर करते हैं – यह सब अधिक स्पष्ट हो जाता है।

विरोधाभासी रूप से, एक मौलिक मुकदमेबाजी का चेहरा होने के नाते, कोस्टीजा की इतिहास की किताबों में दिवालियापन की पिछली स्थिति है। लेकिन उनका कानूनी अभियान गोपनीयता अधिकारों के एक नए अध्याय की सुबह है।

जबकि to राइट टू बी फॉरगॉटन ’के नाम से प्रसिद्ध, खोज इंजन से हटाए जाने के बाद भी इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी जारी है। एक अधिक प्रभावी समाधान कैलिफोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम, यूरोपीय संघ के सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन, और भारत के व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019 के तहत प्रावधान हो सकते हैं, जो डेटा प्रिंसिपलों को कुछ शर्तों के तहत अपने व्यक्तिगत डेटा के उन्मूलन के लिए पूछने का अधिकार देते हैं।

दूसरी ओर, खोज के परिणाम में देरी अस्पष्टता की शक्ति का आह्वान करती है। यह गोपनीयता उपाय जानकारी को प्राप्त करने के लिए कठिन बनाकर सुरक्षित बनाता है। जब जानकारी आना मुश्किल है, तो केवल वे लोग जो इस पर कब्जा कर लेंगे, वे आवश्यक प्रयास और संसाधनों का खर्च करने के लिए पर्याप्त प्रेरणा के साथ हैं। इस पद्धति के अधिवक्ताओं का तर्क है कि हमारे ध्यान और मानव व्यवहार की शक्तिशाली जड़ता के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली जानकारी की भयावहता को देखते हुए, हमें इस उपाय की हानिकारक शक्ति को कम नहीं समझना चाहिए।

लेकिन जैसे-जैसे भारत की अदालतें निजता के इस तरीके को गर्म करना शुरू करती हैं, यह हमें कुछ खास बातों को ध्यान में रखने के लिए अच्छा होगा। न्यायाधीशों को पहले यह पता लगाना चाहिए कि question कुल गुमनामी ’या public पूरी तरह से सार्वजनिक’ के स्पेक्ट्रम के साथ सवाल की जानकारी कहाँ है। आपके दिमाग में कहीं भी जानकारी रखने से उस जानकारी का कुल विस्मरण सुनिश्चित हो जाएगा। दूसरी ओर, यह Google पर पहले खोज परिणाम के रूप में प्रकट होता है और इसे सार्वजनिक कर देता है। अधिकांश जानकारी इस स्पेक्ट्रम में कहीं है। यह केवल एक बार यह मूल्यांकन सफलतापूर्वक किया गया है, क्या अन्य हितों (जैसे कि क्या जनता इस जानकारी को जानने के लिए हकदार है क्योंकि यह एक सार्वजनिक आंकड़े आदि की चिंता करता है) निर्धारित किया जा सकता है।

यह प्रक्रिया महत्वपूर्ण है क्योंकि निजता का अधिकार अन्य अधिकारों जैसे सूचना के अधिकार और मुक्त भाषण के अधिकार के साथ गहराई से जुड़ता है। इन प्रतिस्पर्धी अधिकारों के संचालन को ध्यान में रखते हुए, एक measure मामूली उपाय ’को अपनाना जैसे कि किसी खोज परिणाम को पूरी तरह से मिटाने के बजाय इसे रोकना शायद अधिक संतुलित समाधान है। पूर्ण प्रतिबंध अधिक निवारक शासनों में मुफ्त भाषण को ठंडा करने का प्रभाव हो सकता है। अश्लीलता दो चरम सीमाओं के बीच पतली रेखा से चलती है।

यह उपाय शायद ही कभी अपने स्वयं के अधिवक्ताओं द्वारा गोपनीयता की रक्षा के लिए निश्चित समाधान के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। हालांकि, अस्पष्टता को गले लगाकर, हम वास्तव में हमारे आधुनिक जीवन की वास्तविकता के साथ आ सकते हैं – कि हमारी उंगलियों पर परिष्कृत तकनीक के साथ, सूचना हमारे मन की दरार के माध्यम से फिसल सकती है, लेकिन हमारे कार्यों को वास्तव में कभी नहीं भुलाया जा सकता है ‘।

की सदस्यता लेना मिंट न्यूज़लेटर्स

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top