Opinion

क्या अमेरिका ने युद्ध के बाद की एक ऐतिहासिक त्रुटि को दोहराया है?

US President Donald Trump. (Bloomberg)

मैंने डैनियल यर्जिन पढ़ना शुरू किया बिखर गया शांति तालाबंदी के दौरान। पुस्तक यह है कि शीत युद्ध कैसे और क्यों शुरू हुआ। यह केवल वापस जाने और द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में कैसे लाया गया था के बारे में पढ़ने के लिए आकर्षक है। तब अमेरिकी राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने बम को गिराने का निर्णय लिया, जिसकी गणना कम से कम 500,000 अमेरिकी लोगों को बचाने के लिए की गई थी। वह पद पर थे क्योंकि फ्रेंकलिन रूजवेल्ट का राष्ट्रपति के रूप में पुन: निर्वाचित होने के तीन महीने के भीतर निधन हो गया था और ब्रिटेन की चर्चिल और रूस के याल्टा के स्टालिन के साथ “महान शक्तियों” की युद्ध के बाद की वैश्विक व्यवस्था के लिए सहमत होने के बाद।

रूजवेल्ट ने अन्य दो प्रमुख शक्तियों के साथ अपनी बातचीत को इतना व्यक्तिगत कर दिया था कि ट्रूमैन राष्ट्रपति बनने पर गहराई से बाहर हो गए थे। रूजवेल्ट की सोच के बारे में उप-राष्ट्रपति अंधेरे में थे। हैरी होपकिंस, एक विदेश नीति सलाहकार, जो जनवरी 1946 में था, की मृत्यु हो गई। आर्किटेक्ट्स की अनुपस्थिति में, जिन्होंने एक नई सुपर-पॉवर काम करने की व्यवस्था के लिए फैशन की कोशिश की थी, अमेरिकी विदेश नीति आरामदायक अंतर-युद्ध मूल विश्वासों पर वापस गिर गई और विचार। यह भी संभव है कि, स्पष्ट रूप से या अन्यथा, अमेरिकियों को अपने युद्ध के समय के सहयोगियों की कोई आवश्यकता नहीं थी, जर्मनी के हाथों पराजित और परमाणु हथियार थे।

चाहे वह प्रभुत्व के लिए एक सुविधाजनक आवरण था या नैतिक अनिवार्यता, या दोनों का एक संयोजन, विल्सनियन “सार्वभौमिकता” ने अमेरिकी विदेश विभाग के कैरियर के अधिकारियों और नए राष्ट्रपति से अपील की- जो शुरू में अपने पूर्ववर्ती नीतियों को जारी रखने और बाहर हड़ताल करने के बीच फटे थे। रूजवेल्ट के व्यक्तिगत “प्रभाव के क्षेत्र” के बजाय उनका अपना – विश्व दृष्टिकोण। बेशक, कई अमेरिकियों को रूस के बोल्शेविकों और उनके शुद्धिकरण से घृणा थी जिसमें एक नीति-प्रेरित अकाल के कारण लाखों लोग मारे गए थे या मारे गए थे। इसलिए वे खुद को विश्वास नहीं दिला सके कि वे स्टालिन के साथ व्यापार कर सकते हैं, या कि उन्हें उसे समायोजित करना चाहिए। शीर्ष पर, एक विनाशकारी चुनावी हार और विश्व मामलों पर ब्रिटिश सत्ता और प्रभुत्व के संभावित ग्रहण के बाद प्रभाव और कद के अपने नुकसान के डर से, चर्चिल ने अपना प्रसिद्ध “आयरन पर्दा” भाषण दिया जिसने अमेरिका को ब्रिटेन के करीब लाने की मांग की। जोखिम से लंदन को वाशिंगटन और मॉस्को द्वारा ग्रहण किया जा रहा है। अनुमानित विचार एक बड़ा ऋण था जिसे ब्रिटेन अमेरिका को अनुदान देना चाहता था। भाषण ने ऋण को सुरक्षित रखने में मदद की। स्टालिन ने अमेरिकी राजदूत को बताया कि इस तरह के भाषण को रूसी में करने की अनुमति नहीं होगी। मिट्टी को अमेरिका में निर्देशित किया गया था। ये पश्चिम और सोवियत रूस के नेतृत्व वाले कम्युनिस्ट ब्लॉक के बीच शीत युद्ध की शुरुआत थी।

यरगिन की कथावस्तु में जो कुछ हो सकता है, उस पर एक निश्चित समझदारी को छोड़ना मुश्किल नहीं है, अगर केवल अमेरिका ने सोवियत संघ का दुश्मन नहीं बनाया था और उसके डिजाइनों पर अधिक अनुमान नहीं लगाया था। उनके शब्दों में: “प्रतिकूल संबंधों की नीति के अनुपालन को अतिरंजित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक सामान्य प्रवृत्ति है।” अब यह सब क्यों महत्वपूर्ण है? इतिहास गाया जाता है, यदि दोहराता नहीं है। अब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का चार साल का कार्यकाल है, जिसमें है चीन के प्रति अमेरिका के नजरिए को तेजी से परिभाषित किया गया है, अमेरिका समाप्त होने वाला है, हो सकता है कि अमेरिका 1940 के दशक में चीन को दुश्मन बनाकर अपनी गलती दोहरा रहा हो? वैसे, इतिहास से गलत सबक निकालना हमेशा संभव है।

कई अमेरिकी राजनयिकों ने स्टालिन की भावना पर टिप्पणी की थी। उसके पास एक था। मेरे सर्वश्रेष्ठ स्मरण के लिए, चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग के दरवाजे पर किसी ने भी ऐसा आरोप नहीं लगाया है। दूसरा, चीन के साम्यवादियों के बारे में स्टालिन द्वारा की गई टिप्पणी की पुनरावृत्ति होती है। उन्होंने मिल्वान जिलास को बताया, “जब जापान के साथ युद्ध समाप्त हो गया, तो हमने चीनी साथियों को चियांग काई-शेक के साथ एक आधुनिक विवेन्दी तक पहुंचने के साधनों पर सहमत होने के लिए आमंत्रित किया। वे शब्द में हमारे साथ सहमत थे, लेकिन डीड में उन्होंने घर आने पर इसे अपने तरीके से किया। “ठीक है, समय के साथ और मुद्दों पर चीन के कम्युनिस्टों की निरंतरता को स्वीकार करना होगा। चाहे वह स्टालिन से वादे रखने के बारे में था या नहीं। विश्व व्यापार संगठन, वचन में वचन का समर्थन नहीं किया गया है। इसके विपरीत, पुस्तक में एक से अधिक स्थानों पर, अमेरिकी राजनयिकों ने माना कि सोवियत संघ ने जितना वादा किया था उससे अधिक दिया।

तीसरा, युद्ध के बाद का सोवियत संघ आक्रामक विस्तारवाद को अपनाने की स्थिति में नहीं था। इसकी अर्थव्यवस्था खस्ताहाल थी और स्टालिन ने द्वितीय विश्व युद्ध के मुख्य विजेता के रूप में दुनिया में अमेरिका के प्रमुख स्थान को स्वीकार किया था। लेकिन, चीन इस धारणा के तहत है कि अमेरिका, अगर पूरे पश्चिम नहीं, अब इतिहास है; यदि ऋण अमेरिका को समतल नहीं करता, तो कोरोनावायरस होता। इंटरनेशनल सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी असेसमेंट जो सितंबर में अमेरिकी कांग्रेस को एक रिपोर्ट देने के कारण है, वह सोचता है कि वायरस की गैर-प्राकृतिक उत्पत्ति अत्यधिक प्रशंसनीय है। इसलिए, युद्ध-विमुख सोवियत संघ के विपरीत, चीन, लगभग तीन दशकों तक चलने वाले आर्थिक विस्तार पर सवार हो सकता है, यह अनुमान लगा सकता है कि यह अच्छी तरह से रखा गया है और अमेरिका को विस्थापित करने के लिए सुसज्जित है। स्टालिन की विदेश नीति धीमी और सतर्क थी, जबकि चीन के तहत शी भेड़िया योद्धाओं के माध्यम से संचालित किया जा रहा है।

दूसरे शब्दों में, जैसा कि यह संभावना है कि रूजवेल्ट सोवियत संघ के बारे में सही था, तब ट्रम्प चीन के बारे में सही थे। इससे भी बेहतर, ट्रम्प ने इसे लगभग एक राष्ट्रीय सर्वसम्मति बना लिया था, एक उपलब्धि जो “गो-इट-अलोन” रूजवेल्ट को स्पष्ट रूप से खारिज कर देती थी।

वी। अनंत नागेश्वरन प्रधान मंत्री के आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य हैं। ये लेखक के निजी विचार हैं

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top