Companies

‘ट्विटर को अधिक सामग्री के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जा सकता है ‘

Dipayan Ghosh, co-director of the Digital Platforms and Democracy Project at Harvard Kennedy School

दुनिया भर की सरकारें सोशल मीडिया कंपनियों को विनियमित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं जो आकार और प्रभाव दोनों में बढ़ी हैं। अमेरिका में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा आनंदित विधायी सुरक्षा को सीमित करने के एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसके कुछ दिनों बाद ट्विटर ने उनके कुछ ट्वीट्स की जाँच की। आदेश के आलोक में, हार्वर्ड केनेडी स्कूल में डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म और डेमोक्रेसी प्रोजेक्ट के सह-निदेशक दिपायन घोष ने नियामक चुनौतियों पर टिप्पणी की और डिजिटल गोपनीयता, प्रतिस्पर्धा और पारदर्शिता को ध्यान में रखते हुए कानूनों को लाने की आवश्यकता पर चर्चा की। एक साक्षात्कार के संपादित अंश:

क्या ट्रम्प-ट्विटर अन्य देशों में नीति निर्माताओं को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को विनियमित करने के लिए प्रभावित करेगा?

ट्विटर के साथ ट्रम्प का आमना-सामना अन्य देशों में चिंता का विषय नहीं होगा, जिनके पास खुद के राज्य के प्रमुख हैं जो सोशल मीडिया पर सक्रिय हैं। ट्विटर को आगे बढ़ने वाले दुनिया भर में अधिक सामग्री के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिसमें सामग्री विनियमन के भविष्य के लिए बड़े पैमाने पर नतीजे हो सकते हैं।

आप यहां किस तरह के नतीजों को देखते हैं?

लाल रेखा को परिभाषित करने के साथ, जो सामाजिक रूप से स्वीकार्य है, आगे और आगे पीछे खिसक रहा है, क्योंकि जनता ट्विटर पर दबाव डालती है और कंपनियों को अपमानजनक सामग्री और आधिकारिक सरकारों के टेकडाउन प्रदर्शन करने के लिए और अधिक कठोर मानकों को लागू करना शुरू करती है, यह ट्रम्प-ट्विटर टकराव बहुत शुरुआत हो सकती है फिसलन वाली ढलान।

सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को ढीले कानूनी ढांचे से कैसे प्राप्त किया गया है?

सोशल मीडिया फर्मों ने आराम से अमेरिकी नियामक मानकों को प्राप्त किया है, गोपनीयता और प्रतिस्पर्धा पर ढीले आर्थिक विनियामक मानकों के साथ अपने मुख्य व्यवसाय मॉडल की रक्षा करते हैं और संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 उन्हें अपनी सामग्री नीति निर्णयों पर देयता से बचाते हैं।

क्या भारत में उनके कानूनी ढांचे में वृद्धि हुई है?

मैं ऐसा नहीं मानता। ये फर्म हर जगह बढ़ी हैं, जिसमें यूरोप जैसे कठोर नियामक मानक शामिल हैं। लेकिन आगे बढ़ते हुए, दुनिया भर के नियामकों को प्रमुख इंटरनेट प्लेटफॉर्मों की जांच करना शुरू करना चाहिए।

क्या आप विश्व स्तर पर उनके लिए मुफ्त रन का अंत देख रहे हैं?

वर्तमान ढीले नियामक मानक लंबे समय तक जारी नहीं रहेंगे। दुनिया भर के नियामक फेसबुक और Google की पसंद पर उतर रहे हैं; और यहां तक ​​कि अमेरिकी कांग्रेस गंभीरता से एक नए संघीय गोपनीयता कानून से धारा 230 के सुधार पर विचार कर रही है।

सोशल मीडिया कंपनियों पर विभिन्न देशों में सरकारों द्वारा किस प्रकार की जिम्मेदारियाँ लागू की जा रही हैं?

मुझे सोशल मीडिया कंपनियों-आर्थिक विनियमन और सामग्री नीति मानकों पर सरकारों द्वारा दो प्रमुख रूपों को देखना है। इनमें से सबसे पहला उदाहरण यूरोपीय जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन है, जिसने उपभोक्ता गोपनीयता में एक नया सुरक्षात्मक मानक स्थापित किया है।

इस बीच, सबसे अधिक दिखाई देने वाली सामग्री नीति नियम, यूरोप और एशिया के कुछ हिस्सों द्वारा लगाए जा सकते हैं जिन्होंने घृणित आचरण ऑनलाइन जैसी चिंताओं के बारे में मानकों को निर्धारित किया है।

क्या आप सहमत हैं कि सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में संपादकीय शक्तियां हैं और उन्हें प्रकाशकों के रूप में माना जाना चाहिए?

इस बात पर लंबे समय से बहस चल रही है कि क्या इंटरनेट प्लेटफार्मों को प्रकाशकों या प्लेटफार्मों के रूप में माना जाना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक का मतलब नियामक मानदंडों के एक अलग सेट से है। मुझे लगता है कि यह क्या हो रहा है कि फर्मों का दावा है कि वे प्लेटफ़ॉर्म हैं जब ऐसा करना उनके लिए व्यावसायिक रूप से सुविधाजनक है, और इसके विपरीत, दावा करते हैं कि वे प्रकाशक हैं जब ऐसा करने के लिए उनके लिए सुविधाजनक है।

बिचौलियों के लिए मसौदा नियमों के साथ आने में भारत को इतना लंबा समय क्यों लगा है?

इंटरनेट विनियमन एक लंबी और कठिन प्रक्रिया है और भारत, इसके लिए, दोनों को सैकड़ों लाखों लोगों को ऑनलाइन लाने के बारे में सोचना है, जबकि ऐसा करने के सामाजिक निहितार्थों पर भी विचार करना है। इनमें से पहली अनिवार्यता इस समय भारत के लिए दूसरी है, शायद सही है।

क्या मुक्त भाषण पर अंकुश लगाने के लिए इन प्लेटफार्मों की सीमा को विनियमित नहीं किया जा रहा है?

कंटेंट मॉडरेशन नॉर्म्स के विकास के दौरान भाषण पर अंकुश लग सकता है, यह न भूलें कि फेसबुक जैसी कंपनियां पहले से ही काफी हद तक भाषण पर अंकुश लगा रही हैं। कुछ सामग्री है जो अमेरिका में कानूनी है – जैसे कि विज्ञापन में शराब – जो वे अभी भी अनुमति देते हैं।

सोशल मीडिया को विनियमित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

हमें एक नए सामाजिक अनुबंध की आवश्यकता है जो डिजिटल गोपनीयता, प्रतिस्पर्धा और पारदर्शिता में कानून सुधारों द्वारा प्रमुख इंटरनेट फर्मों द्वारा गढ़े गए आर्थिक नुकसान को संबोधित करता है।

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top