Opinion

दृष्टि में हर आर्थिक बीमारी के लिए वैश्वीकरण को दोष न दें

Photo: Mint

2008 के ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस (GFC) के नतीजों ने असमानता के मापन पर आर्थिक शोध की लहर पैदा कर दी। इस विषय पर सबसे उल्लेखनीय प्रारंभिक चर्चा, जो एक ग्रंथ में बदल गई, थॉमस पिकेटी की राजधानी ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी में थी। पिकेटी के अध्ययन ने कर डेटा का उपयोग करते हुए शीर्ष 10%, 1% और 0.5% की आय के विकास पर ध्यान केंद्रित किया। पिकेट्टी ने निष्कर्ष निकाला कि शीर्ष 1% ने बाकी के सापेक्ष काफी लाभ उठाया। जीएफसी द्वारा अपनाई गई नारेबाजी के बाद “ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट” आंदोलन ने गति पकड़ी।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहले तीन दशकों की प्रगति वास्तव में समाप्त हो गई है या नहीं, यह समझने के लिए कि असमानता पर अकादमिक कार्य की विद्वतापूर्ण पुन: परीक्षा की लहर चल पड़ी है। अर्थव्यवस्था-व्यापी स्तर पर, और असमानता पर चर्चा के समानांतर, पूंजी के सापेक्ष श्रम की राष्ट्रीय आय में लंबे समय तक गिरावट के बारे में एक बहस है। प्रिमा फैकी, लबौर की हिस्सेदारी (निवेशकों के बजाय श्रमिकों के लिए आय) पिछले 40 वर्षों से सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में गिर रही है, जबकि यह उससे पहले स्थिर बनी हुई थी।

जीवन स्तर में बदलावों का ठीक से अनुमान लगाने के लिए, असमानता पर नए अध्ययनों से पिकेटी के आय डेटा को करों के लिए समायोजित किया जाता है और शीर्ष आय के लिए हस्तांतरण और अन्य निर्णयों के लिए लाभ होता है। वे अध्ययन इस उल्लेखनीय निष्कर्ष के साथ आए हैं कि शीर्ष 1% की आय पिछले छह दशकों से अमेरिका में भी नहीं बदली है। यूके जैसे अन्य देशों में, पिकेटी के अध्ययन में शीर्ष 1% और बाकी के बीच का अंतर भी छोटा था। लैब्रा के शेयर में गिरावट को कई कारकों द्वारा समझाया गया है। 2019 में मैकिन्से द्वारा एक व्यापक साहित्य सर्वेक्षण और अध्ययन में, वैश्विक परामर्श पांच कारकों में गिरावट का कारण बनता है: 1) बूम-बस्ट चक्र; 2) बढ़ती और तेजी से मूल्यह्रास; 3) सुपरस्टार प्रभाव बाजार प्रभुत्व से संबंधित; 4) पूंजी प्रतिस्थापन / गहरीकरण और स्वचालन; और 5) वैश्वीकरण और श्रम सौदेबाजी की शक्ति। व्यापक धारणा के विपरीत, वे पाते हैं कि विशेष रूप से अर्क उद्योगों और रियल एस्टेट क्षेत्र में, लबौर के शेयर में गिरावट का सबसे महत्वपूर्ण कारण बूम-एंड-बस्ट चक्र हैं।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के सकारात्मक रुझानों के शुरुआती दशकों के बाद, बाजार पूंजीवाद के अभ्यास के साथ बहुत कुछ गलत हो गया है। हाल के वर्षों में, सामाजिक गतिशीलता गिर रही है, अवसर की समानता मायावी बनी हुई है, महाशक्ति कंपनियां (विकसित देशों में) और महाशक्ति उद्यमियों (विकासशील दुनिया में) में बाजार की शक्ति जमा है जो प्रतिस्पर्धा, और आवास, स्वास्थ्य देखभाल और कुछ जीवन शैली पहलुओं को विकृत करती है जैसे जीना मनोरंजन के लिए महंगा हो गया है। इन असफलताओं के बावजूद, नए अध्ययनों से पता चलता है कि वैश्वीकरण और स्वचालन के लिए राष्ट्रीय आय की घटती श्रम हिस्सेदारी के लिए जल्दबाजी और संभवतः गलत होगा।

दुनिया भर के लोकलुभावन राजनीतिक विषमता के रूप में आर्थिक असमानता का उपयोग करके सत्ता में आए हैं। समय के साथ, जैसा कि लोकलुभावन नेताओं की स्थापना हो गई है, संभावना है कि उस तख़्त के आर्थिक आधार पर सवाल उठाया जाएगा। ज्ञान प्राप्त किया कि वैश्वीकरण के कारण समाज में असमानता है और स्वचालन की पुन: जांच की जाएगी। हालांकि डी-ग्लोबलाइज़ेशन, या “स्लैबलाइज़ेशन” का कुछ रूप, शायद कई सालों तक हमारे साथ रहेगा, ग्लोबलाइज़ेशन का “खलनायक” अन्य कारकों के संदर्भ में बेहतर समझा जाएगा। विकसित अर्थव्यवस्थाओं के लिए, यह मध्य-आय ठहराव के लिए जिम्मेदार कारकों की एक सीमा के कारण होने वाले व्यवधान को कम करने के बजाय घुटने-झटका “राष्ट्रवाद” से दूर होने और ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता होगी।

भारत के लिए, विशेष रूप से, पाठ कई गुना है। पहला यह है कि हमें अब तक की तुलना में पूरे अर्थव्यवस्था के आँकड़ों को अधिक पारदर्शी, उद्देश्यपूर्ण और कठोर तरीके से ट्रैक करना शुरू करना चाहिए। उदाहरण के लिए, हमारा श्रम बाजार का डेटा किसी भी उपयोगी डेटा विश्लेषण के लिए बहुत खराब है। केवल सुसंगत और निष्पक्ष डेटा के साथ हम नीति कार्रवाई के लिए उचित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। एक दूसरा सबक यह है कि हमें अर्थव्यवस्था की व्यापक विकास को जारी रखना चाहिए। यह एक समूह या दूसरे पर ध्यान केंद्रित करने के प्रयास के बजाय पूरी आबादी को उठाने का सबसे प्रभावी तरीका है, जो ऊर्जा का प्रसार करता है और प्रभावशीलता का अभाव है। एक तीसरा निहितार्थ यह है कि हमें आयकर दाताओं के अपने छोटे समूह से परे कर आधार को चौड़ा करना चाहिए। यह कमी के नए रूपों का आविष्कार करने या प्रत्यक्ष (उपकर) या अप्रत्यक्ष करों (माल और सेवा कर पहले से ही असाधारण उच्च दर है) की कमी के बजाय बनाने के लिए ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। भारत के लिए एक महत्वपूर्ण उपाय यह है कि वह वैश्वीकरण से बहुत लाभान्वित हो। वैश्विक पूंजी और प्रौद्योगिकी और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभा (हमारे प्रवासी और विदेशी नागरिक दोनों) की भारत की भावी समृद्धि में भूमिका है। भारत को क्रोनी कैपिटलिज्म के पुनरुत्थान और शक्तिशाली व्यवसायों को किसी भी क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा से दूर रखने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए (यह वैश्वीकरण की तुलना में असमानता में अधिक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है)। भारत में घरेलू नीति को एक निष्पक्ष-खेल अर्थव्यवस्था और वैश्वीकरण के फलों को अधिक से अधिक समावेशी बनाने की कोशिश करनी चाहिए, विशेष रूप से हाशिए के समूहों के लिए, अभिनव, आधुनिक और समय-निर्धारित कल्याण कार्यक्रमों के उपयोग के माध्यम से।

P.S: “चीजें हमेशा वैसी नहीं होती हैं जैसी वे लगती हैं, पहली उपस्थिति कई लोगों को धोखा देती है,” फेट्रस में प्लेटो ने कहा।

यह कोविद महामारी के बाद आर्थिक ज्ञान प्राप्त करने पर दो-भाग की श्रृंखला का समापन भाग है।

नारायण रामचंद्रन, इनकूडे लैब्स के अध्यक्ष हैं। नारायण के मिंट कॉलम पढ़ें

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top