Opinion

नीतिगत साहसिकता जिसने भारत को अपने आर्थिक संकट में डाल दिया है

Photo: Priyanka Parashar/Mint

इस वित्त वर्ष की पहली तिमाही के लिए बहु-प्रतीक्षित सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के आंकड़ों ने नीति निर्माताओं की सबसे खराब आशंकाओं की पुष्टि की है। 23.9% की जीडीपी में गिरावट प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में सबसे खराब है। सबसे बड़े संकुचन निर्माण (-50.3%), व्यापार, होटल, परिवहन और संचार (-47%), और निर्माण (-39.3%) में थे। ये देश के सभी गैर-कृषि रोजगार में तीन-चौथाई और सभी श्रमिकों का 43% हिस्सा हैं। उनके तेज संकुचन में वेतन और रोजगार के निहितार्थ हैं, खासकर ऐसे समय में जब अर्थव्यवस्था एक मांग संकुचन से पीड़ित है। आश्चर्य की बात नहीं कि ज्यादातर पूर्वानुमानकर्ता इस वित्त वर्ष में जीडीपी में 10% से अधिक की गिरावट का अनुमान लगा रहे हैं।

वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण कोविद को गिरावट का श्रेय देने के लिए त्वरित थीं, जिसे उन्होंने “भगवान का कार्य” के रूप में वर्णित किया था। हरे रंग की शूटिंग के समय से पहले उत्सव और वी-आकार की वसूली भी हुई है, जिनमें से कोई भी उपलब्ध आंकड़ों में दिखाई नहीं देता है। जबकि महामारी ने काफी हद तक अर्थव्यवस्था के संकुचन में योगदान दिया, यह पूरी तरह से उस पर संकोचन को दोष देने के लिए एक अतिशयोक्ति होगी। तथ्य यह है कि विनिर्माण क्षेत्र में सकल मूल्य वर्धित (जीवीए) ने पिछले चार वर्षों में वृद्धि के साथ अनुबंध किया है। क्वार्टर। निर्माण में तीन तिमाहियों के लिए अनुबंध किया गया है। यहां तक ​​कि व्यापार, होटल, परिवहन और संचार, एक समूह के रूप में, इसकी जीवीए में गिरावट देखी गई है। महामारी से पहले भी अर्थव्यवस्था की गति धीमी हो रही थी, भारत की आधिकारिक जीडीपी दर 8.2 से घट रही है। 2017-18 की चौथी तिमाही में 2019-20 की इसी तिमाही में% 3.1 था। दूसरे शब्दों में, हम महामारी की चपेट में नहीं आए थे, पिछली तिमाही की वृद्धि अभी भी मुश्किल से सकारात्मक रही होगी, टी बेस्ट

पिछले दो वर्षों के मंदी का किसी भी बाहरी झटके से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन यह पूरी तरह से सरकार की नीतिगत साहसिकता का परिणाम था। इसके उल्लेखनीय उदाहरण 2016 के उत्तरार्ध के अचानक होने वाले विमुद्रीकरण और उसके एक वर्ष के भीतर माल एवं सेवा कर (जीएसटी) के जल्दबाजी में किए गए रोल-आउट हैं। इनसे गैर-कृषि अर्थव्यवस्था के तीन प्रमुख क्षेत्रों की रीढ़ टूट गई। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी और संकट बढ़ गया है। ये क्षेत्र भारत की अनौपचारिक अर्थव्यवस्था के लिए सबसे बड़े योगदानकर्ता हैं, जो उन नीतिगत झटकों से उबरे हैं। विमुद्रीकरण ने उन क्षेत्रों में अधिकांश उद्यमों के संचालन को बाधित कर दिया जो नकदी लेनदेन पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं। जैसा कि जीएसटी ने, उनकी अनुपालन लागतों को बढ़ाकर, और कर की दरों और नियमों में मनमाना संशोधन किया।

भारत के कॉर्पोरेट क्षेत्र के लिए पिछले वर्ष की कर माफी 1.5 ट्रिलियन नीतिगत साहसिकता का एक और उदाहरण था जो असंगठित क्षेत्र की सुरक्षा की आवश्यकता को नजरअंदाज करता था। अब यह स्पष्ट है कि अधिकांश संगठित क्षेत्र ने निवेश बढ़ाने के लिए नहीं बल्कि अपने खातों को संतुलित करने के लिए लार्गेसी का उपयोग किया।

मार्च में कोविद के प्रकोप के बाद साहसिकता का सबसे ताजा कार्य भारत का अचानक बंद होना था। हालांकि एक लॉकडाउन वांछनीय था और इसने संक्रमण के संचरण को धीमा कर दिया, सख्त चेतावनी या तैयारी के बिना लगाए गए सख्त प्रतिबंध, और वह भी ऐसे समय में जब दैनिक मामले की गिनती केवल कुछ सौ थी, फिर भी सरकार के सदमे का एक और उदाहरण था- और विस्मय के तरीके। भारत की अर्थव्यवस्था को अन्य देशों की तुलना में अपने लॉकडाउन के कारण बहुत अधिक नुकसान उठाना पड़ा, जिसने उन्हें धीरे-धीरे और अपेक्षाकृत सुनियोजित और स्थानीय तरीके से लागू किया। एक बार फिर, इस कदम ने संगठित क्षेत्र की तुलना में असंगठित क्षेत्र को बहुत अधिक प्रभावित किया। उत्तरार्द्ध को औपचारिक उद्यमों के बड़े नकदी शेष द्वारा गद्दीदार किया गया था और इसलिए भी क्योंकि ये अपने कर्मचारियों के घरों में काम को स्थानांतरित करके कार्य करने में सक्षम थे। लेकिन ज्यादातर असंगठित क्षेत्र के लिए यह संभव नहीं था। यह ठीक वही तीन सेक्टर थे जिन्होंने सबसे कठिन प्रभाव डाला। उनके अधिकांश उद्यम सिर्फ अनौपचारिक नहीं थे, उनके पास सीमित नकदी शेष भी थे। इसका परिणाम यह हुआ कि लाखों लोगों ने अपनी नौकरी और आय खो दी और उनमें से कई को अपने ग्रामीण घरों में लंबे समय तक चलना पड़ा।

जबकि सरकार ने महामारी से महीनों पहले कॉरपोरेट संस्थाओं के लिए अपना पर्स खोल दिया, यह असंगठित क्षेत्र की मदद करने में अनिच्छुक लग रहा है। इससे न केवल आर्थिक सुधार में देरी हुई है, बल्कि मानवीय संकट से निपटना भी कठिन हो गया है।

महामारी ने सभी को दहला दिया है। कोई भी देश अप्रभावित नहीं है। इस बहिर्जात सदमे की प्रतिक्रिया क्या मायने रखती है। भारत के मामले में, हमारी नीति ने जिस तरह से प्रतिक्रिया दी है, उसके परिणामस्वरूप हमारी अर्थव्यवस्था सबसे कठिन हो गई है। लेकिन कोविद ही एकमात्र कारण नहीं है कि अर्थव्यवस्था इतने संकट में है। यह पिछले तीन वर्षों में देखी गई नीतिगत साहसिकता का एक परिणाम है।

हिमांशु जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय में एसोसिएट प्रोफेसर हैं और सेंटर डे साइंसेज ह्यूमेन, नई दिल्ली में साथी हैं

की सदस्यता लेना मिंट न्यूज़लेटर्स

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top