Opinion

भारत की विकास की कहानी कभी इतनी संकटग्रस्त नहीं रही

Photo: Reuters

यहां तक ​​कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में, जिन्हें जीडीपी के छोटे नुकसान हुए हैं, विशेषकर सबसे गरीब और सबसे कमजोर लोगों की आजीविका पर परिणाम नाटकीय रहे हैं। भारत में, जी -20 में सबसे कम प्रति व्यक्ति आय के साथ, सबसे गरीब घरों और छोटे व्यवसायों पर प्रभाव विनाशकारी से कम नहीं है। निश्चित रूप से, कोविद -19 के हिट होने पर एक आर्थिक संकुचन होना तय था। दुर्भाग्य से, जैसा कि इस स्तंभ ने पहले भी तर्क दिया है, एक लोकतांत्रिक देश में दुनिया में कहीं भी सबसे कठोर और खतरनाक लॉकडाउन – सबसे कठोर मामला है – जितना होना चाहिए उससे कहीं ज्यादा बदतर बना दिया।

जैसा कि आपके स्तंभकार ने पहले भी तर्क दिया है, वर्तमान संकट, यहां तक ​​कि 2007-9 के वैश्विक वित्तीय संकट से भी अधिक, मजबूत और व्यापक “हिस्टैरिसीस” प्रभाव होने की संभावना है। यह तब भी है, जब वायरस गंभीर सार्वजनिक स्वास्थ्य को रोकने के लिए बंद हो जाता है। जोखिम, और लॉकडाउन समाप्त हो जाते हैं, आर्थिक गतिविधि को सामान्य होने में बहुत समय लगने वाला है, यदि यह कभी भी हो।

जैसा कि अब हम जानते हैं, 2016 में विमुद्रीकरण के आत्म-भड़काऊ घाव के बाद आर्थिक मंदी ने हिस्टैरिसीस के महत्वपूर्ण तत्वों को आगे बढ़ाया। आपूर्ति और क्रेडिट लिंक, जो कि बड़े पैमाने पर अनौपचारिक क्षेत्र में नकदी-आधारित थे, उच्च संप्रदाय के चलन में वापस आने के बाद भी टूटे रहे, और कुछ छोटे व्यवसायों और गरीब घरों में – हम शायद कभी नहीं जानते होंगे कि कितने-कभी नहीं विमुद्रीकरण से पहले उनकी भलाई के स्तर पर पहुंच गया।

इसी तरह, 24 मार्च को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा चार घंटे के नोटिस के साथ राष्ट्रव्यापी तालाबंदी की घोषणा की गई – एक प्रवासी संकट को दूर कर दिया गया जो रातोंरात गायब नहीं होने जा रहा है, यहां तक ​​कि एक बार चीजें सामान्य हो जाती हैं। आर्थिक विकास की प्रमुख विशेषताओं में से एक है ग्रामीण इलाकों से शहरों में श्रम का पलायन। इसे एक अव्यवस्थित रिवर्स गियर में फेंक दिया गया था, कुछ शहरों में फंसे प्रवासियों के साथ जहां उनके लिए अब कोई काम नहीं था, कई घर जहां कभी कोई उत्पादक काम नहीं हुआ था, और कई अन्य लोग सचमुच नो-मैन की भूमि में फंस गए थे, न तो यहाँ न वहाँ। विमुद्रीकरण के लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों की तरह, प्रवासी संकट के प्रभाव – जो लगभग उतना बुरा नहीं होगा जितना कि यह निकला कि भारतीयों को आसन्न लॉकडाउन का पर्याप्त नोटिस दिया गया था – बहुत लंबे समय तक बने रहने वाले हैं ।

एक ऐसी सरकार के लिए, जिसने काफी लार्जेस के साथ योजनाओं में पैसा डाला है, संकट के लिए राजकोषीय प्रतिक्रिया उल्लेखनीय रूप से मौन थी।

फिच सॉल्यूशंस के अनुसार, बहुत-वाऊंड में नया खर्च प्रधान मंत्री मोदी द्वारा 12 मई को घोषित 20 ट्रिलियन राहत पैकेज, जीडीपी का लगभग 1% ही था, न कि 10%, जैसा कि पहले से मौजूद योजनाओं और मौद्रिक विस्तार के प्रभावों को देखते हुए किया गया था। फिच का मानना ​​है कि संकट से निपटने के लिए कुल खर्च जीडीपी के 2% से भी कम है।

यहां तक ​​कि अगर हम उदारता से गिनते हैं और मानते हैं कि संकट पर खर्च जीडीपी का 3 या 4% है, तो यह अभी भी सबसे उन्नत और उभरती अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में काफी कम है, जो कि संकट को कम करने के लिए जीडीपी के 5% से 10% तक कहीं भी खर्च कर रहे हैं । इसी तरह, भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के पूर्व नौकरशाह के साथ, किसी ने केंद्रीय बैंक से अपरंपरागत मौद्रिक नीतियों के एक bazooka दिलाने की उम्मीद की हो सकती है। फिर भी, केंद्रीय बैंक की प्रतिक्रिया में भी उल्लेखनीय रूप से तड़का लगाया गया है।

सामान्य समय में, कोई भी राजकोषीय और मौद्रिक दोनों प्रकार के आयोजनों के इस प्रदर्शन की सराहना करेगा, लेकिन एक बार में एक सदी का वैश्विक संकट, जिसने हर दूसरे देश को राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों की अपनी नियम पुस्तिका को फाड़ने के लिए प्रेरित किया है, ऐसा नहीं करता है। एक राजकोषीय या मौद्रिक बाज के रूप में किसी की साख को जलाने का सबसे उपयुक्त समय लगता है।

न ही मोदी सरकार ने भूमि, श्रम और पूंजी बाजार के बहुप्रतीक्षित और लंबे समय से उपेक्षित “दूसरी पीढ़ी” के संरचनात्मक सुधारों के साथ सूट किया है, न कि कम से कम मनमोहन सिंह के समय से चली आ रही संबद्ध नियामक सुधारों का उल्लेख करने के लिए। 2004-14 की सरकार।

बुरी खबर यह है कि इतने लंबे समय के लिए इन आवश्यक सुधारों में देरी होने के बाद, अब बहुत देर हो सकती है। संरचनात्मक, या “आपूर्ति पक्ष” सुधार, केवल एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के संदर्भ में आवश्यक प्रोत्साहन प्रभाव और प्रतिक्रियाओं को प्राप्त करने में अच्छी तरह से काम करते हैं। एक बड़े संकट के बीच में कोई अर्थव्यवस्था नहीं – युद्ध से सार्वजनिक सुरक्षा आपातकाल तक कुछ भी। वर्तमान – ऐसे समय में सुधारों को आगे बढ़ाने में सफल रहा है जब लोग काम करने, बचाने, निवेश या नवाचार करने के लिए संशोधित प्रोत्साहन का जवाब देने के लिए बस बीमार, गरीब या डरे हुए हैं।

जिस तरह बाजार के प्रोत्साहन कानून के शासन की अनुपस्थिति में खराब कार्य करते हैं, वे युद्ध के समय या किसी अन्य प्रकार के आपातकाल में भी विफल होते हैं। भारत की विकास की कहानी केवल अस्थायी रूप से अवरुद्ध नहीं हो सकती है, यह भविष्य के भविष्य के लिए खत्म हो सकती है।

मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि मैं गलत साबित होऊं।

विवेक देहजिया मिंट कॉलमिस्ट हैं

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top