Opinion

यहां तक ​​कि बड़ा डेटा भी फ़ॉरटेल नहीं कर सकता, जो व्हाइट हाउस को जीतेंगे

A file photo of White House. (Photo: AP)

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव हम पर है। अधिकांश पाठक इस बात से सहमत होंगे कि यह अमेरिकी लोकतंत्र के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण मतदान होगा – 244 साल पुराना एक उपाय, लेकिन केवल 55 साल पुराना एक अधिक सटीक। मैं यहां इस तथ्य का उल्लेख करता हूं कि 1965 तक अमेरिका एक पूर्ण लोकतंत्र नहीं था, जब तत्कालीन राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन ने वोटिंग राइट्स एक्ट पर हस्ताक्षर किए, जिसने आखिरकार अफ्रीकी-अमेरिकियों को वोट देने का अधिकार दिया।

मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन चकबंदी के साथ सोच सकता हूं कि जब वैश्वीकरण के पंडित अमेरिका के साथ भारत के बढ़े हुए आर्थिक जुड़ाव के बारे में बात कर रहे थे, तो बड़े पैमाने पर ऑफशोरिंग द्वारा धक्का दिया गया, “दुनिया के सबसे पुराने लोकतंत्र के साथ दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र की बैठक” के रूप में। यह तथ्य था कि 1960 के दशक में अफ्रीकी-अमेरिकियों को वोट देने का अधिकार नहीं दिया गया था, भारत के पूर्ण लोकतंत्र बनने के लगभग 20 साल बाद।

अमेरिकी और भारतीय लोकतांत्रिक परंपराओं के बीच इस तरह की तुलना आमतौर पर भारतीय सूचना प्रौद्योगिकी सेवाओं फर्मों की प्रस्तुतियों के लिए हुई, जो सदी के अंत के बाद अपतटीय आउटसोर्सिंग व्यापार अनुबंधों को जीतने की कोशिश कर रहे थे। 2000 के डॉटकॉम बस्ट ने H1-B वीजा पर अमेरिका में रहने वाले भारतीय प्रोग्रामरों द्वारा गायब होने के लिए कई नौकरियों का कारण बना, लेकिन फाइबर ऑप्टिक डिजिटल केबल लिंक में एक बड़े पैमाने पर भारी उछाल ने गंभीर रूप से दूरसंचार बैंडविड्थ की एक चमक बनाई और अमेरिकी फर्मों को काम भेजने की अनुमति दी भारत में अपतटीय, जहां उन H1-B प्रोग्रामर में से अधिकांश वापस आ गए थे।

मैं तर्क देता था कि आव्रजन और व्यापार बाधाओं के मुद्दों पर अमेरिकी निर्णायक स्तर ने चुनाव से ठीक पहले चोटियों और घाटियों के चार साल के चक्र को प्रदर्शित किया था, जिसके बाद बहरा गर्जन सिर्फ एक दूर की गड़गड़ाहट को शांत करेगा। एक चुनाव तय होने के बाद, मैं तर्क दूंगा, देश हमेशा की तरह व्यापार में वापस जाता है और एच 1 वीजा बहुत अधिक संख्या में जारी किए जाते हैं।

आव्रजन पर संरक्षणवाद और विवाद अब केवल चुनावी वर्षवादी बयानबाजी नहीं रह गए हैं। दुनिया ने 2016 में अनुभवहीन रूप से बदलना शुरू कर दिया। ब्रिटेन और अमेरिका जैसे देशों में एक असहज कोकेशियान आबादी से एक बैकलैश ने एक नया विश्व व्यवस्था बनाई है जिसे स्वीकार करने और समायोजित करने की आवश्यकता है। जबकि वैश्वीकरण और व्यापार मृतकों से बहुत दूर हैं, उन्हें एक अलग खेल मैदान में दस्तक दी गई है, जहां नियम अलग हैं और खिलाड़ी मोटा खेल खेलते हैं।

हालांकि, मैं कम से कम सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक हूं, मैं अमेरिकी राजनीतिक प्रक्रिया में दिलचस्पी के साथ मदद नहीं कर सकता, लेकिन ध्यान दें कि “डेटा चालित” घोषणाओं के उपयोग, दुरुपयोग और समय से इस प्रक्रिया को कितने तरीकों से प्रभावित किया गया है। “दोनों तरफ”। कभी भी अमेरिकी चुनाव अभियान को वर्तमान के रूप में उतने अपर्याप्त नहीं माना गया है। डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों के बीच आपसी नफरत एकमात्र स्थिर विषय है, और अमेरिका और इसके वैश्विक प्रभाव के क्षेत्र को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर रचनात्मक चुनावी बहस को किनारे कर दिया गया है।

इस चुनाव के लिए रन अद्वितीय है, और डेटा वैज्ञानिकों के साथ-साथ लगभग सभी मतदान संगठन, जो 2016 में ब्रेक्सिट और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव परिणाम दोनों की भविष्यवाणी करने में विफल रहे, मग के पूर्वानुमान के खेल के दृष्टिकोण को अच्छी तरह से करने के लिए बेहतर होगा। समय।

एक भविष्य कहनेवाला एल्गोरिथ्म के लिए, आप सभी को 300 से अधिक मिलियन अमेरिकी आबादी के मूड को प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है, जो लगभग 380 का प्रतिनिधि नमूना है। हालांकि, चुनाव संगठन निचले स्तर को सुनिश्चित करने के प्रयास में अपने अधिकांश चुनावों के लिए लगभग 1,000 के आकार का उपयोग करते हैं। चुनाव के मौसम के दौरान, नियमित आधार पर इन चुनावों में त्रुटि, और इन चुनावों का संचालन। एक “अक्टूबर आश्चर्य” का दर्शक, जिसने पिछले चुनाव को अपने सिर पर बदल लिया है, इस साल पहले की तुलना में बहुत बड़ा हो गया है। 2016 में, यह संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) था जो उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन के व्यक्तिगत की जांच को फिर से खोल रहा था। ईमेल सर्वर। 2016 बैलट से दो हफ्ते पहले इस मामले को फिर से खोल दिया गया था, और एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने चुनाव से ठीक दो दिन पहले खुलासा किया कि एफबीआई ने निर्धारित किया था कि क्लिंटन पर मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए, जैसा कि उनकी एजेंसी ने उस वर्ष जुलाई में पहले ही निर्धारित कर दिया था। , उस एकल घटना ने यकीनन क्लिंटन को व्हाइट हाउस का दर्जा दिया।

लेकिन इस साल, 3 नवंबर को चुनाव के दिन से पहले कई आश्चर्य की बात है। एक सौ साल से अधिक समय हो गया है जब एक महामारी ने अमेरिकी चुनाव में एक भूमिका निभाई थी, और बस कोई डेटा नहीं है जिस पर एक अनुभवजन्य विश्लेषण के आधार पर कि कैसे महामारी एक अवलंबी के ऊपर एक चुनौती का पक्ष ले सकती है। दूसरा, जबकि शेयर बाजार डूब रहा है, अर्थव्यवस्था स्पष्ट रूप से नहीं है, और नौकरी के नुकसान के मामले में लागत डगमगा रही है। कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि ये आर्थिक संकेतक एक चुनाव को कैसे प्रभावित करते हैं जब वे एक दूसरे के विपरीत इस तरह के होते हैं। तीसरा, अमेरिका को विरोध प्रदर्शनों और कठोर क्रैकडाउन द्वारा रौंदा गया है, जो कि 30 साल पहले चीन में देखे गए लोगों की याद ताजा करते हैं, जो कि अमेरिका ने 1960 के नागरिक अधिकारों के विद्रोह के बाद से देखा है। और, अंतिम, लेकिन कम से कम, भयंकर युद्ध रोष है कि क्या अमेरिकी अपने मतपत्रों में पोस्ट करके महामारी के दौरान वोट देने के अधिकार का उपयोग कर सकते हैं, बजाय संभावित भीड़-भाड़ वाले मतदान केंद्रों पर जाकर जोखिम संक्रमण के।

एल्गोरिदम और बड़े डेटा के प्रशंसकों को क्या कहना पड़ सकता है? यदि हमने सही मायने में यह समझने में सक्षम होने की जंजीर को पार कर लिया है कि डेटा निर्णय कैसे ले सकते हैं और यह कैसे अच्छे निर्णय लेने के लिए व्यवसायों या चुनाव अभियानों का नेतृत्व कर सकता है, तो हमें वह नहीं होना चाहिए जहां हम हैं। पिछले कुछ वर्षों में लिखे गए सभी तथाकथित बुद्धिमान डेटा एल्गोरिदम को देखते हुए, कुछ समय पहले एक विश्वसनीय भविष्यवाणी सामने आनी चाहिए थी। लेकिन यहाँ हम अभी भी पूरी तरह से अनाड़ी हैं।

सिद्धार्थ पई भारत में गहन विज्ञान और तकनीक पर केंद्रित एक उद्यम निधि प्रबंधन कंपनी, सियाना कैपिटल के संस्थापक हैं

की सदस्यता लेना मिंट न्यूज़लेटर्स

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top