Lounge

राय | उच्च न्यायालयों के लिए तीन चीयर्स

An anti-CAA protest by the Pinjra Tod feminist collective on 19 December in Delhi. (Facebook.Com/Pinjratod)

मैं पेन ड्राइव के साथ सीलबंद कवर में निर्मित आंतरिक केस डायरी से गुजरा हूं और पाया है कि यद्यपि उनकी उपस्थिति शांतिपूर्ण आंदोलन में देखी जाती है, जो कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत एक मौलिक अधिकार है, “पुलिस ने” किसी भी सामग्री का उत्पादन करने में विफल रही जो उसने अपने भाषण में एक विशेष समुदाय की महिलाओं को उकसाया। ” इसलिए दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सुरेश कुमार कैत ने 1 सितंबर को नारीवादी सामूहिक पिंजरा टॉड की देवांगना कालिता को जमानत देते हुए लिखा। फरवरी में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में दंगा भड़काने के आरोपी कलिता और उसकी फ़्लैटमेट साथी पिंजरा टॉड की सदस्य नताशा नरवाल मई से जेल में हैं। प्रशासन ने दिल्ली में हिंसा को भेदभावपूर्ण नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ आंदोलनरत कार्यकर्ताओं द्वारा रची गई साजिश के रूप में प्रस्तुत किया है।

जिस दिन कलिता को जमानत दी गई, उसी दिन मुख्य न्यायाधीश गोविंद माथुर और न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह की खंडपीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट की एक बेंच ने कैफील खान को रिहा करने का आदेश दिया, जिसमें सीए विरोधी आंदोलन के दौरान हिंसा भड़काने का भी आरोप लगाया गया था। दिसंबर में अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (AMU) में भाषण दिया गया। फैसले में कहा गया कि डॉ। खान का संबोधन “अलीगढ़ शहर की शांति और शांति के लिए खतरा है।” यह पता नागरिकों के बीच राष्ट्रीय अखंडता और एकता का आह्वान करता है। भाषण किसी भी तरह की हिंसा को दर्शाता है। ”

यह भारत के लोकतंत्र की एक दुखद टिप्पणी है कि एक व्यक्ति सौहार्द और सौहार्द को बढ़ावा देने वाले भाषण के लिए महीनों जेल में बिता सकता है, लेकिन डॉ। खान ने बुरा किया है। 2017 में, गोरखपुर अस्पताल में शिशुओं का जीवन जहां उन्हें नियोजित किया गया था, उन्हें चिकित्सा ऑक्सीजन की कमी के कारण धमकी दी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप प्रशासन के अतिदेय बिलों का भुगतान करने में विफलता हुई। उन्होंने अपने स्वयं के कनेक्शन और धन का उपयोग करके ऑक्सीजन सिलेंडर खरीदे, एक वीर और निस्वार्थ कार्य किया जिसके परिणामस्वरूप उन्हें कर्तव्य की प्राप्ति के लिए जेल में डाल दिया गया। उन्हें एएमयू के भाषण के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के कड़े प्रावधानों के तहत बंद किए जाने से कुछ महीने पहले सितंबर 2019 में सभी आरोपों से अनुपस्थित कर दिया गया था।

21 अगस्त को औरंगाबाद में बॉम्बे हाईकोर्ट की एक डिवीजन बेंच में जस्टिस टी। वी। नलवाडे और एम.जी. दिल्ली में सुन्नी तब्लीगी जमात के एक सम्मेलन में भाग लेने वाले विदेशी नागरिकों के खिलाफ सेवलिकर ने भारत के पहले कोविद -19 सुपरस्प्रेडर इवेंट में भाग लिया। अभियुक्तों ने वैध वीजा पर भारत में प्रवेश किया था और एक बैठक में भाग लिया, जो कि उनके ज्ञान के अनुसार, पूरी तरह से कानूनी था। यहां तक ​​कि अगर कानून का उल्लंघन हुआ था, तो यह आयोजकों की ओर से था, न कि सामान्य प्रतिनिधियों के लिए। फिर भी भारत ने दर्जनों देशों के सैकड़ों विदेशियों को महीनों तक जेल में रखने से पहले इस शर्त पर मुक्त किया कि वे अपराध स्वीकार करें।

न्यायमूर्ति नलवाडे, जो अभी भी हिरासत में लिए गए लोगों में से कुछ के मामले पर विचार कर रहे थे, अपने मूल्यांकन में डरा रहे थे, लिखते हुए, “एक राजनीतिक सरकार बलि का बकरा खोजने की कोशिश करती है जब महामारी या आपदा होती है और परिस्थितियां दिखाती हैं कि संभावना है कि इन विदेशियों को चुना गया था। उन्हें बलि का बकरा बना दें। “नलवाडे ने कहा कि एक प्राथमिकी को रद्द करने के लिए, यह विचार करना महत्वपूर्ण था कि क्या दुर्भावनापूर्ण था। उन्होंने निष्कर्ष में निष्कर्ष निकाला, तब्लीगी मामले को सीएए के खिलाफ आंदोलन से जोड़कर और नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर (एनआरसी) का प्रस्ताव दिया। बहुत से मुस्लिमों को उनके बहिष्कार के पूर्वजों के रूप में देखा जाता है। तब्लीगीस की गिरफ्तारी, न्यायाधीश ने लिखा, “भारतीय मुसलमानों को चेतावनी दी कि किसी भी रूप में और किसी भी चीज के लिए कार्रवाई मुसलमानों के खिलाफ की जा सकती है”।

कई टीकाकारों ने भारत में मुसलमानों के बढ़ते उत्पीड़न के एक पैटर्न के हिस्से के रूप में विरोधी सीएए कार्यकर्ताओं और तब्लीगी जमात के सदस्यों पर कार्रवाई को देखा है। हालांकि, प्रकाशित विचारों के लिए यह एक बात है कि देवांगना कालिता और कफील खान के मामलों को विदेशी तब्लीगियों के साथ जोड़ा जाए, और न्यायिक आदेश में एक ही संबंध बनाने के लिए एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए काफी अन्य।

न्यायमूर्ति सेवालीकर ने प्राथमिकी को रद्द करने के साथ सहमति व्यक्त करते हुए न्यायमूर्ति नलवाडे के सीएए और एनआरसी के संपर्क से विच्छेदित किया, इसे याचिकाओं के दायरे से बाहर बताया। यह हो सकता है कि न्यायमूर्ति नलावड़े की सामग्री अदालतों द्वारा मांगे गए सबूतों के कठोर मानकों से कम हो गई, लेकिन उन्होंने जिन मुस्लिमों को निशाना बनाया, वे स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं।

इसका एक उदाहरण कोविद -19 के प्रसार के संबंध में दोहरे मानक हैं। तिरुपति और नांदेड़ जैसी जगहों पर हिंदू और सिख धार्मिक समारोहों के मामले सामने आए हैं, जिसमें दूर के मानदंडों का पालन करने में असफल रहे, जहां सौ संक्रमणों का पता चला है, लेकिन इनमें कोई दंड नहीं है।

एक और उल्लंघन जो बिना किसी सजा के आमंत्रित करता है, वह शांतिपूर्ण कार्यकर्ताओं को उन आरोपों को गिरफ्तार करने का कार्य है जो निराधार लगते हैं।

न्याय शैली को प्रभावित करने में तीन चरण शामिल हैं, भारत शैली। सबसे पहले, पुलिस, राजनेताओं के प्रति निष्ठावान होने के नाते, लाइन को नाकाम करने के लिए बहुत कुछ खो देने के लिए खड़े होते हैं, लेकिन झूठे आरोपों पर लोगों को परेशान करने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं, और इसलिए बाद में करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। दूसरा, “शहरी नक्सल” नामक श्रेणी के आविष्कार के परिणामस्वरूप, शांतिपूर्ण असंतोष अक्सर सबसे गंभीर आरोपों में उलझ जाता है। इसे देशद्रोही, अस्थिरता, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा के रूप में देखा जाता है। इस तरह के गंभीर आरोपों से संबंधित सबूत अक्सर भी समझा जाता है। सार्वजनिक किए जाने के लिए संवेदनशील, और सीलबंद लिफाफों में न्यायाधीशों को सौंप दिया जाता है, जिससे इसे बनाना आसान और कठिन होता है।

तीसरा, आरोपों की ऊँचाई गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (Uapa) जैसे कठोर कानूनों के लागू होने को आकर्षित करती है। Uapa को पिछले साल संशोधित किया गया था ताकि व्यक्तियों को आतंकवादी समझा जा सके, जहां पहले केवल संगठनों को वर्गीकृत किया जा सकता था। चूंकि कानून “आतंकवाद” शब्द को अस्पष्ट रूप से परिभाषित करता है, इसलिए यह राज्य के नागरिकों को जमानत की कोई संभावना नहीं होने पर भड़कने वाले पूर्वजों पर कैद करने के लिए व्यापक अक्षांश देता है।

इसीलिए उनके पक्ष में कड़े फैसले के बावजूद कालिता जेल में ही रहेगी। वह उपा के तहत लगाए गए अन्य आरोपों का सामना करती है, क्योंकि देश भर में दर्जनों छात्र, मानवाधिकार कार्यकर्ता, शिक्षाविद, पर्यावरणविद और नागरिक अधिकार वकील हैं। हमें दिल्ली, इलाहाबाद और बॉम्बे के उच्च न्यायालयों के हालिया निर्णयों की सराहना करनी चाहिए, क्योंकि वे नागरिक अधिकारों के लिए न्यायपालिका की प्रतिबद्धता में विश्वास खो रहे हैं, लेकिन हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि उनका प्रभाव रावण के अंगों में से एक को खोने के बराबर है। या सिर, जो केवल भारत की आपराधिक अन्याय प्रणाली को छोड़कर पीछे बढ़ते हैं।

गिरीश शहाणे राजनीति, इतिहास और कला पर लिखते हैं।

की सदस्यता लेना मिंट न्यूज़लेटर्स

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top