Opinion

राय | एक ऋण पुनरावृत्ति बैंक सुधारों के साथ जाना चाहिए

Finance minister Nirmala Sitharaman (Photo: Mint)

भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI) की अधिस्थगन के हिस्से के रूप में कंपनियों को दी जाने वाली ऋण अदायगी की अदायगी ने सड़क को नीचे गिरा दिया है। अभी के लिए, उधारकर्ताओं को वापस उधारदाताओं का भुगतान करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन जैसे ही यह विशेष कार्यक्रम 31 अगस्त को समाप्त होगा, उधारकर्ताओं को भारी बिलों के साथ भुगतान किया जाएगा। अपनी गुथी हुई देनदारियों का भुगतान करने के लिए, उन्हें नए क्रेडिट या नई शर्तों की आवश्यकता हो सकती है। यदि ऋण लुढ़का नहीं है, तो उनमें से कई डिफ़ॉल्ट हो सकते हैं। शुक्र है कि इस तरह के संकट को आगे बढ़ाने के लिए योजना बनाई गई है। वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने हाल ही में कहा था कि उनका मंत्रालय आरबीआई के साथ ऋण के एकमुश्त पुनर्गठन की अनुमति देने के लिए बातचीत कर रहा है, ताकि जो कारोबार कोविद -19 से पहले व्यवहार्य थे, वे अर्थव्यवस्था पर महामारी की मार से बच सकें। ऐसा प्रतिशोध आवश्यक हो सकता है। केवल प्रश्न विवरण से संबंधित हैं। कौन से मापदंड निर्धारित करेंगे कि कौन से ऋणी विलायक माने जाते हैं? सरकारी सहायता बैंकों का किस हद तक पूंजीगत बफ़र खत्म हो जाएगा? और आवर्ती ऋणों को रोकने के लिए बैंकिंग क्षेत्र को कैसे फिर से व्यवस्थित किया जाना चाहिए?

कई व्यवसाय ठीक कर रहे होते हैं, यह कोरोनोवायरस के लिए नहीं था विवाद से परे है। दुर्भाग्य से, भले ही अर्थव्यवस्था हमारे लंबे समय तक लॉकडाउन के बाद पूरी तरह से फिर से खुल गई हो, राजस्व को ठीक होने में लंबा समय लगेगा, फर्मों को उनकी निर्धारित लागत के वजन के नीचे ढहने का खतरा होगा। चूँकि उन्हें एक साथ झटका लगा, उनके बढ़ते ऋण चुकाने से उनकी सेवा ऋण की क्षमता एक साथ और बड़ी संख्या में हो सकती है। सामान्य परिस्थितियों में, बैंक भारत के दिवालियापन संकल्प तंत्र का सहारा ले सकते थे। लेकिन यह शेष वर्ष के लिए निलंबित है, और इसके बाद भी लागू होने के बावजूद, बाजार की स्थिति इतनी कमजोर हो सकती है कि बैंक उन परिसंपत्तियों से पर्याप्त मूल्य निकालने में असमर्थ होंगे जो उनके द्वारा ली गई हैं। उन्हें अभी भी बड़े राइट-ऑफ़ लॉग करने होंगे। कुछ अपवादों को छोड़ दें, तो भारतीय बैंकों को कोविद के संकट से पहले ही बहुत अधिक कर्ज देना पड़ा। आरबीआई और सरकार के समय पर हस्तक्षेप के बिना, सेक्टर संभावित रूप से एक झटका पर घूर सकता है। स्वतंत्र पूर्वानुमान बताते हैं कि इसके बुरे ऋण 2020-21 में सभी अग्रिमों के 13-14% तक बढ़ सकते हैं, जो पिछले वर्ष अनुमानित 8.5% था।

प्रस्तावित ऋण पुनर्गणना कार्यक्रम को इसके चयन मानदंड स्पष्ट करने चाहिए। ऐसे व्यवसाय जो असफल होने के योग्य हैं, उन्हें अनुमति दी जानी चाहिए। इससे संसाधनों को अधिक उत्पादक उद्यमों के लिए फिर से तैयार किया जा सकेगा, जिसे अर्थशास्त्री जोसेफ शंपेटर द्वारा “रचनात्मक विनाश” की प्रक्रिया कहा जाता है। इस बीच, योग्य देनदार, अपनी देनदारियों पर आराम की शर्तों की पेशकश कर सकते हैं, सरकार को लागत वहन करने के साथ पात्रता शर्तों को निर्धारित करने की आवश्यकता है। ध्यान से। यदि ये बहुत कठिन हैं, तो भी अच्छे व्यवसाय छूट सकते हैं। दूसरी ओर, यदि वे बहुत ढीले हैं, तो अवांछनीय फर्मों को सार्वजनिक धन से बचाया जा सकता है। सरकारी खजाने को निश्चित रूप से उदार होने की आवश्यकता होगी। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना सार्वजनिक धन अभ्यास में डाला गया है, हालांकि, बैंकिंग क्षेत्र की अंतर्निहित कमजोरियां ऐसी हैं कि खराब ऋणों की बारहमासी समस्या अनसुलझी रह सकती है। इस क्षेत्र में राज्य का वर्चस्व है। चूंकि यह अब और भी बड़ा साधन है। राज्य की नीति से पूर्व-कोविद था, यह संरचनात्मक पैटर्न जल्दी में बदलने की संभावना नहीं लगती है। फिर भी, राज्य के स्वामित्व वाले बैंकों को राज्य द्वारा संचालित बैंकों की तरह कार्य करने की आवश्यकता नहीं है। यदि केंद्र ने उन्हें एक हिस्सेदारी के माध्यम से रखा। होल्डिंग कंपनी, एक जो उनके परिणामों के लिए जवाबदेह है, वे बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं। यह स्वामित्व के एक अप्रत्यक्ष मॉडल की ओर बढ़ने का समय है जो उन्हें मूल्य निर्धारण जोखिमों में अधिक स्वायत्तता प्रदान करता है। यह अधिकार प्राप्त करें, और बैंकों को खैरात की जरूरत नहीं है।

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top