Opinion

राय | एफडीआई और व्यापार में अंतर करना

Attracting FDI in employment intensive sectors can create positive economic and social spill overs.

हालाँकि, क्या इस तर्क का अर्थशास्त्र पानी पकड़ता है? क्या बटन, लेस, क्रॉकरी जैसे कम प्रौद्योगिकी वाले उत्पादों का व्यापार उच्च जोखिम वाले नए युग की प्रौद्योगिकी संचालित उत्पादों में दीर्घकालिक विदेशी निवेश के समान है? क्या किसी देश के लिए अपनी सभी पूँजीगत आवश्यकताओं को पूरा करना या उसके अभाव के कारण नवाचार पर समझौता करना आर्थिक रूप से विवेकपूर्ण है? क्या भारत में नियम आधारित एफडीआई इनफ्लो मानदंडों के साथ अनियंत्रित ट्रेड वॉल्यूम के प्रभाव की तुलना की जा सकती है?

व्यापार बनाम एफडीआई

शुरू करने के लिए, व्यापार सिर्फ देश को उन वस्तुओं और सेवाओं (G & S) की आवश्यकताओं को पूरा करने में मदद करता है जो देश में उपलब्ध नहीं हो सकते हैं; निवेश पूंजी को बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए प्रदान करता है जो जीएंडएस घाटे को प्लग कर सकते हैं, यहां तक ​​कि इसे अन्य बाजारों में बेच सकते हैं। जबकि व्यापार सिर्फ G & S का प्रवेश प्रदान करता है, FDI अंतर्वाहिता क्षमताओं, प्रौद्योगिकी, भवन निर्माण, व्यापारिक क्षमताओं आदि के हस्तांतरण के लिए एक मार्ग है।

इसके अलावा, रोजगार, सार्वजनिक संपत्ति, कर राजस्व और विकसित बाजारों को उत्पन्न करने के लिए एफडीआई की क्षमता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, जो माल का शुद्ध व्यापार नहीं करता है। विदेशी निवेश से घरेलू बाजारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, घरेलू प्रतिस्पर्धा या निवेश को कम करके। भारत उस दौर से गुज़रा जब नवनिर्मित आर्थिक आकांक्षाओं के उदारीकरण के बाद ज़रूरतों के ऊपर और उससे अधिक संपत्ति का स्वामित्व था। हालांकि, आज भारत के पास उद्यमियों का एक विविध पूल है, जिनके पास प्रतिस्पर्धी विचारों और प्रौद्योगिकी तक पहुंच है। स्वदेशी बाजारों में मजबूत घरेलू संपर्क और उपभोक्ताओं तक पहुंच है। वास्तव में, रोजगार के गहन क्षेत्रों में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को आकर्षित करने से सकारात्मक आर्थिक और सामाजिक फैलाव हो सकता है। घरेलू बाजारों के बावजूद, निर्यात में वृद्धि की संभावनाएं अक्सर एफडीआई के महत्वपूर्ण स्तरों वाली कंपनियों से उत्पन्न होती हैं। भारत में तैयार या मध्यवर्ती माल बेच रही एक फर्म के विपरीत, एक विदेशी निवेशक खुद को देश के विनियामक, आर्थिक और भू-राजनीतिक जोखिमों के लिए उजागर करता है।

उदाहरण के लिए, जब हम पेटीएम, ओयो होटल श्रृंखला या ओला की पसंद की फंडिंग संरचना पर चर्चा करते हैं, तो दो पहलुओं पर विचार करने की आवश्यकता है। एक, ये कंपनियां भूमि के कानून के तहत काम करने वाली भारतीय कंपनियां हैं, जो युवाओं के लिए आर्थिक अवसर पैदा करती हैं और भारतीय समुदाय के कल्याण में योगदान देती हैं। दो, इन उपक्रमों की सफलता केवल निवेश के कारण नहीं है, बल्कि उत्पाद की पेशकश की नवीनता के कारण है। स्टार्ट-अप में निवेश में उच्च जोखिम शामिल है; चीनी निवेश के साथ असफल स्टार्ट-अप की सूची बहुत लंबा होना तय है। Google, टेमासेक, सेकोइया और सॉफ्टबैंक की तुलना में भारतीय दिग्गजों की अनुपस्थिति में, हम न केवल पर्याप्त पूंजी समर्थन के भूखे नवाचार के जोखिम को चलाते हैं, हम नए विचारों के साथ मजबूत वित्तीय पारिस्थितिकी तंत्र वाले देशों में मस्तिष्क को सूखा भी सकते हैं।

नियम-आधारित और रणनीतिक निवेश

किसी भी देश से प्रति निवेश से संबंधित आशंकाएं, भारत में अनुचित नहीं हैं क्योंकि इतिहास बताता है कि विदेशी निवेश संभावित रूप से संपत्ति के अधिग्रहण का कारण बन सकता है और अंततः ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा एक के समान आर्थिक उपनिवेश में प्रकट हो सकता है। हालांकि, समय बदल गया है और इसलिए विश्व व्यवस्था है। निम्नलिखित सिफारिशों में से कुछ का अभ्यास करके देश की आर्थिक या राजनीतिक स्थिरता को प्रभावित किए बिना निवेश की स्थिर आमद हो सकती है:

– चूँकि फंड को निवेशक के गृह देश के बाहर स्थापित किया जा सकता है या टैक्स हैवन में स्थित कंपनियों के माध्यम से रूट किया जा सकता है, इसलिए निवेशक को देश में मैप करना हमेशा संभव नहीं होता है। इसके समाधान के लिए संवेदनशीलता, निवेश आवश्यक, प्रौद्योगिकी, रोजगार और सामाजिक प्रभाव के आधार पर क्षेत्रों की पहचान करें। राष्ट्रीय सुरक्षा या आर्थिक स्थिरता के दृष्टिकोण से विशेष रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्रों में किसी भी एफडीआई पर गहरी नजर रखनी चाहिए।

· इन संवेदनशील क्षेत्रों में डेटा स्थानीयकरण के माध्यम से कंपनियों द्वारा डेटा भंडारण और पहुंच से संबंधित नियम।

मुनाफे के एक निश्चित हिस्से को छोटे और मझोले उद्यमों की ओर पुनर्निर्देशित करना सुनिश्चित करने के लिए रक्षा में ऑफसेट नीति का विस्तार करें।

· निवेशकों और उनके नेटवर्कों के कारण उनके रणनीतिक इरादे को पूरा करने के लिए पर्याप्त परिश्रम। किसी भी विचलन के लिए नियामक द्वारा इसकी निगरानी की जानी चाहिए।

· मशीन लर्निंग, हेल्थटेक, ग्रीन कम्यूट जैसे नवजात क्षेत्रों में भारत के हितों को आगे बढ़ाने के लिए, एक निवेशक के लिए ग्रीनफ़ील्ड में निवेश करने की अधिकतम अवधि 10 साल तक सीमित होनी चाहिए (8 साल के बाद वीसी का बाहर निकलना)।

· विदेशी निवेश प्राप्त करने वाली सभी कंपनियों के पास उत्पाद जीवनचक्र के भीतर भारत के निर्यात में योगदान करने और न्यूनतम रोजगार सृजन के लिए एक ठोस योजना होनी चाहिए।

· फर्मों के लिए सुगम लिस्टिंग के मानदंड ताकि सार्वजनिक और निजी प्लेसमेंट के माध्यम से धन पूरी तरह से भारतीय स्वामित्व वाली कंपनियों द्वारा उठाया जा सके।

बीएसई एसएमई और स्टार्ट-अप प्लेटफॉर्म ने 322 कंपनियों को रुपये जुटाने में मदद की है। बाजार से 3,320.48 करोड़। जहां भी संभव हो मंच का उपयोग करने के लिए स्टार्ट-अप को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। वास्तव में, इस सड़क को लेने वाले प्रमोटरों के लिए बाजार और प्रौद्योगिकी तक पहुंच जैसे प्रोत्साहन का निर्माण करें।

· जहां तक ​​संभव हो कच्चे माल और मध्यवर्ती माल की घरेलू खरीद गैर-परक्राम्य होनी चाहिए।

जब कोई निवेशक निवेश करता है, तो ओवररचिंग का उद्देश्य मुनाफा निकालना होता है। हालांकि, प्राप्त करने वाले फर्म को ताजा निवेशक हितों, विविधीकरण के अवसर और यहां तक ​​कि फर्म पद से बाहर निकलने का पूरा स्वामित्व लेने जैसे लाभ मिलते हैं। फिर भी एक और अवसर जो G & S का प्रत्यक्ष व्यापार प्रदान नहीं करता है। एक नए विचार या ताजा बाजार में निवेश करना एक जोखिम भरा निर्णय है और अनिश्चितताओं के साथ बिताई महंगी गतिविधि है। यदि निवेशक भारत को एक संभावित निवेश गंतव्य के रूप में देखते हैं, चाहे वह जिस देश से उत्पन्न हो, निश्चित रूप से भारत को बहुत सारी चीजें सही मिल रही हैं। यह घरेलू निवेशकों को भारत में निवेशकों का बोझ उठाने और नेटवर्क विकसित करने के लिए प्रेरित करेगा। अब निवेशकों को आकर्षित करने के लिए ‘डंपिंग बाजार’ के रूप में व्यवहार करने से, भारत को निवेश से दूर रहने की जरूरत नहीं है; यह निश्चित रूप से शुद्ध व्यापार से सावधान रहने की आवश्यकता है जो भारत की क्षमता और स्वदेशी उत्पादन करने के लिए ड्राइव करता है। हाथ की लंबाई पर किसी भी सौम्य निवेश जो देश के हितों को नुकसान नहीं पहुंचा रहा है या किसी भी क्षेत्र में इसकी प्रतिस्पर्धा को कम करने का स्वागत नहीं किया जाना चाहिए।

(गुंजा कपूर दिल्ली स्थित सार्वजनिक नीति विश्लेषक हैं। इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं)

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top