Opinion

राय | हांगकांग अपनी स्वतंत्रता खो रहा है और दुनिया को दूर नहीं देखना चाहिए

Photo: Reuters

कोरोनोवायरस के साथ दुनिया भर में और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ गोल्फ खेलने के कारण, चीन ने एक अवसर प्राप्त किया है। इसने एक व्यापक कानून पारित किया है जो हांगकांग की नागरिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है और मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करता है। हांगकांग में कई लोग स्वतंत्रता नहीं चाहते हैं; वे अकेले रहना चाहते हैं; वे उन स्वतंत्रताओं की रक्षा करना चाहते हैं, और चीन उन स्वतंत्रताओं को छीन रहा है।

चीनी सरकार की आलोचनात्मक पुस्तकें सार्वजनिक पुस्तकालयों से कथित रूप से हटा दी जा रही हैं। फेसबुक, ट्विटर, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट जैसी कंपनियों ने कहा है कि वे नए डेटा से परिचित होने तक उपयोगकर्ता डेटा की मांग करने वाले सरकारी आदेशों का अनुपालन नहीं करेंगे। शायद ही, एक चीनी कंपनी, TikTok, हांगकांग से बाहर निकाल रही है। हांगकांग में स्थित मानवाधिकार समूहों को अपनी उपस्थिति और कर्मचारियों को आश्वस्त करना पड़ सकता है। वह शहर जो कभी एशिया के मुक्त मीडिया का घमंड करता था, एक ऐसे भविष्य के करीब है जो हमेशा संभव और खूंखार था। 1997-98 के एशियाई आर्थिक संकट के बाद के आधार पर कुछ प्रकाशनों को बंद करने के लिए नेतृत्व किया गया था – सुदूर पूर्वी आर्थिक समीक्षा (जहां मैं संवाददाता था), Asiaweek, और एशिया में वॉल स्ट्रीट जर्नल (दोनों के लिए मैंने लिखा था) , सभी समय के साथ मुड़े।

इतिहास तेज कर रहा है; 2047 में जो आशंका थी वह अब हो रही है। 1984 के चीन-ब्रिटिश समझौते के तहत हांगकांग को 50 साल की स्वायत्तता का वादा किया गया था, लेकिन चीन जल्दबाजी में है। इसने फास्ट फॉरवर्ड की को दबाया है। दुनिया धीमी गति से आपदा देखती है।

यह रूपकों का मिश्रण नहीं है। चीन हमेशा से हांगकांग को चीनी शहर में बदलना चाहता था; दुनिया देख रही है कि क्या पूर्वानुमान था लेकिन परिहार्य। ऐसा लग सकता है जैसे कुछ भी नहीं बदला है। हांगकांग का क्षितिज एक जैसा दिखता है; हांगकांग डॉलर अभी भी ग्रीनबैक के लिए आंका गया है; विषम समंदर बंदरगाह में बदल जाता है; और एमटीआर स्टेशनों को अभी भी एडमिरल्टी और सेंट्रल कहा जाता है – निश्चित रूप से यह इतना बुरा नहीं हो सकता है? रूप रहता है, पदार्थ बदल जाता है।

जब चीन-ब्रिटिश समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, तथाकथित बेसिक लॉ और “वन-कंट्री-टू-सिस्टम” मॉडल बनाते हुए, यह एक धारणा पर आधारित था कि 50 वर्षों में, चीन अधिक लोकतांत्रिक और हांगकांग की स्वतंत्रता बन जाएगा चीन को संक्रमित करें। हांगकांग ने मूल्यों की पेशकश की, जैसे कि कानून का शासन नहीं तो लोकतंत्र और अधिकारों का संरक्षण अगर पूर्ण प्रतिनिधित्व नहीं है। यह केवल तभी काम कर सकता है जब चीन दुनिया की सतर्कता के तहत नियमों से खेले।

सबसे पहले, चीन रोगी था। इसने चमकदार काँच की मीनारें बनाकर हांगकांग की नकल की, विदेशी पूँजी को आकर्षित करना, बुनियादी ढाँचे में निवेश करना, चीनी कामगारों को रोजगार देने के लिए कंपनियों को लालच देना, जो वास्तविक ट्रेड यूनियनों का गठन नहीं कर सके, और विदेशी निवेशकों को वह दिया जो उन्हें पसंद था: लाभ कमाने की क्षमता, एक सीधी, विशाल कार्यबल, और विश्व स्तरीय बुनियादी ढाँचा। सच है, निवेशक पारदर्शिता, भ्रष्टाचार और कानून के शासन के बारे में चिंतित थे, लेकिन उसके लिए अपने बौद्धिक संपदा वकीलों, कर विशेषज्ञों और निजी बैंकरों के साथ हांगकांग था। जैसे-जैसे समय बीतता गया और शंघाई और अन्य शहर समृद्ध होते गए, हांगकांग का विलक्षण महत्व कम होने लगा। और इसके पास चीन नहीं था (कुछ राजनीतिक स्वतंत्रता) अधिकांश निवेशकों के लिए प्राथमिकता नहीं थी, न ही कई सरकारों के लिए।

सुनिश्चित करने के लिए, बुनियादी कानून ने कानून का शासन सुनिश्चित किया और राज्य की शक्ति को नियंत्रित किया। 1997 से पहले के वर्षों में, गवर्नर क्रिस पैटन ने हांगकांग के मतदाताओं के लिए कुछ अधिकारों को सुनिश्चित करने का प्रयास किया, जिसके लिए उन्हें चीनियों से दुर्व्यवहार प्राप्त हुआ। हर साल 4 जून को, हजारों लोग मोमबत्तियों के साथ हांगकांग के विक्टोरिया पार्क में आते हैं, जो चीन को घुसपैठ करते हुए तियानमेन स्क्वायर शहीदों के लिए सतर्कता रखते हैं। लेकिन चतुर तानाशाह लंबा खेल खेल सकते हैं और यह शी जिनपिंग का क्षण है।

एक के बाद एक, हॉन्ग कॉन्ग की आजादी एक हजार कटौती से गायब होने लगी है। अभिजात वर्ग ड्रैगन को परेशान नहीं करना चाहता है, लेकिन प्रदर्शनकारियों ने “पानी” को अपने रूपक के रूप में अपनाया था, अप्रत्याशित तरीके से शहर भर में फैल गया, पानी अपने स्तर पर खोज रहा था, अपने रास्ते खोज रहा था। वे 2014 में छाता क्रांति के साथ उठे थे। , वे एक खतरनाक प्रत्यर्पण कानून का विरोध करते हुए पिछले साल फिर से उठे।

मैं पिछले साल हांगकांग में था, और वहां रहने वाले एक दोस्त के साथ, मैं कॉजवे बे के पास प्रदर्शनकारियों के बीच चला गया था। हजारों लोग थे, उनमें से कई ने अपनी पहचान छुपाने के लिए मास्क पहन रखे थे। वे शांतिपूर्ण और उत्साही थे; उन्होंने आंदोलन के शानदार गान को गाया, ग्लोरी टू हांगकांग; उन्होंने बीजिंग समर्थक व्यवसायों के स्वामित्व वाली दुकानों का बहिष्कार किया; छात्रों ने फ्रेंच और अमेरिकी क्रांतियों और अन्य मुक्ति आंदोलनों से नारों की भित्तिचित्रों के साथ परिसर की दीवारों को चित्रित किया; और उन्होंने प्रदर्शनों के बाद कूड़े की सफाई की ताकि शहर का कारोबार फिर से शुरू हो सके। जिन छात्रों और लोगों से मैंने बात की, वे जो चाहते थे, उसे संरक्षित करने की इच्छा रखते थे; वे अधिक नहीं चाहते थे, और अब वे कम हो जाएंगे।

हांगकांग सांस्कृतिक रूप से चीनी है, लेकिन इसके लोग कैंटोनीज़ बोलते हैं, मंदारिन नहीं; वे एक पुरानी स्क्रिप्ट का उपयोग करते हैं, न कि सरलीकृत आधुनिक पाठ का। चीन को डर है कि अगर यह हांगकांग बन गया तो क्या हो सकता है। ऐसा होने के लिए, यह चीन के लोगों के लिए अच्छा होगा। हांगकांग के बहादुर लोगों के पास वैश्विक एकजुटता है, लेकिन जो उन्हें मिल रहा है वह उदासीनता है, क्योंकि विश्व के नेता सही कोण सीखने के बारे में जाते हैं जिस पर बीजिंग में सम्राट को झुकते हुए शिष्टाचार उन्हें झुकना होगा।

सलिल त्रिपाठी न्यूयॉर्क में स्थित एक लेखक हैं। Www.livemint.com/saliltripathi पर सलिल के पिछले मिंट कॉलम पढ़ें

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top