Companies

सरला एग्रो के खिलाफ एनसीएलएटी ने एक तरफ इन्सॉल्वेंसी की कार्यवाही तय की है

The NCLAT (Mint)

नई दिल्ली :
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) ने शुक्रवार को तेलंगाना स्थित सरदा एग्रो ऑयल्स के खिलाफ शुरू की गई इनसॉल्वेंसी की कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा कि खाते को नॉन-परफॉर्मिंग एसेट घोषित करने के तीन साल बाद ऋणदाता ने दावा किया है।

नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) की हैदराबाद पीठ ने कंपनी के खिलाफ दिवालिया कार्यवाही के लिए इलाहाबाद बैंक की याचिका को स्वीकार करने के लगभग एक साल बाद फैसला सुनाया।

एनसीएलएटी की तीन सदस्यीय पीठ ने एक आदेश में कहा, डिफॉल्ट की तारीख को एनपीए (नॉन परफॉर्मिंग एसेट) के रूप में घोषित करने की तारीख से गणना की जाती है और इस तरह की डिफॉल्ट की तारीख शिफ्ट नहीं होगी।

आदेश ने कहा, “यह धारा 7 आवेदन के साथ आगे बढ़ने के लिए अभेद्य होगा”, जो तीन साल की सीमा अवधि के बाद है।

इन्सॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 7 के तहत, एक वित्तीय लेनदार संबंधित कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ शुरू की गई इन्सॉल्वेंसी कार्यवाही प्राप्त कर सकता है।

एनसीएलएटी का यह फैसला सरदा एग्रो ऑयल्स के प्रबंध निदेशक जगदीश प्रसाद सराडा द्वारा एनसीएलटी के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर आया है।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने पाया कि अपीलकर्ता के खाते को 30 सितंबर, 2015 को बैंक द्वारा अनियमित भुगतान के बाद एनपीए घोषित किया गया था। फिर, इसने 31 दिसंबर, 2018 को IBC की दिवाला कार्यवाही की धारा 7 के तहत एक आवेदन दायर किया।

एनसीएलएटी की पीठ ने एक्टिंग चेयरपर्सन जस्टिस बी एल भट की अध्यक्षता में कहा, “हम इस बात पर अडिग हैं कि निर्धारण कारक डिफॉल्ट / एनपीए की तारीख से तीन साल की अवधि है।”

NCLAT के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना है कि IBC की धारा 7 के तहत आवेदन करने की सीमा अवधि तीन वर्ष है, जो कि सीमा अधिनियम, 1963 द्वारा प्रदान की गई है और केवल सीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 के आवेदन द्वारा ही विस्तार योग्य है, यदि विलम्ब के लिए किसी भी मामले में देरी की जाती है। धारा 5 निर्धारित अवधि के विस्तार से संबंधित है।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने NCLT को सरदा एग्रो ऑयल्स के खिलाफ शुरू की गई कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिजॉल्यूशन प्रोसेस (CIRP) को बंद करने और उनके द्वारा की गई सभी परिणामी कार्रवाई को अवैध घोषित करते हुए रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशन की नियुक्ति को अलग करने का निर्देश दिया है।

“इस अपील की अनुमति है और हमने 27 अगस्त, 2019 को अधिनियमित प्राधिकारी (एनसीएलटी) द्वारा पारित आदेश को अलग रखा है।”

“नतीजतन, Adjudicating Authority द्वारा IRP / RP की नियुक्ति के आदेश, स्थगन की घोषणा, खाते को फ्रीज़ करना आदि और IRP / RP द्वारा लिए गए सभी परिणामी कार्य, जिनमें विज्ञापन प्रकाशन आदि शामिल हैं, ऐसे सभी आदेश और कार्य अवैध हैं और एक तरफ सेट हैं,” NCLAT ने कहा।

आईआरपी और आरपी क्रमशः अंतरिम रिज़ॉल्यूशन व्यावसायिक और रिज़ॉल्यूशन पेशेवर हैं।

इलाहाबाद बैंक ने नकद ऋण सुविधा स्वीकृत की थी 20 करोड़, की अवधि के ऋण 14 करोड़ और लेटर ऑफ क्रेडिट 31 मई, 2012 को एक आम मंजूरी पत्र के माध्यम से 65 करोड़। बैंक ने एनसीएलटी को प्रस्तुत किया था कि कंपनी पुनर्भुगतान में अनियमित हो गई और फलस्वरूप 30 सितंबर, 2015 को खाता एनपीए घोषित कर दिया गया।

यह कहानी पाठ के संशोधनों के बिना एक वायर एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है।

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top