trading News

IL & FS: SC ने बॉम्बे HC के आदेश पर रोक लगाते हुए डेलॉयट पर प्रतिबंध लगाने की केंद्र की याचिका को खारिज कर दिया

The Supreme Court of India.

NEW DELHI: BSR & Associates LLC और Deloitte Haskins और Sells को बड़ी राहत देते हुए IL & FS फाइनेंशियल सर्विसेज लिमिटेड के दोनों पूर्व ऑडिटर, सुप्रीम कोर्ट (SC) ने मंगलवार को बॉम्बे हाई कोर्ट (HC) के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) और शहर की एक विशेष अदालत के समक्ष लंबित दो फर्मों के खिलाफ अभियोजन।

कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय (MCA) ने 21 अप्रैल के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को शीर्ष अदालत में चुनौती दी थी।

मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली एक एससी पीठ ने कहा कि एमसीए अपनी जांच जारी रख सकता है, जबकि लेखा परीक्षकों को जमानत पर रहने की अनुमति है।

जस्टिस एमआर शाह और एएस बोपन्ना की पीठ ने अपील दायर करने में देरी के लिए एमसीए पर सवाल उठाते हुए कहा, “हम सरकार को अपनी याचिका देर से दायर करने के लिए दंडित करना चाहते हैं।”

बॉम्बे हाईकोर्ट ने एमसीए को सुप्रीम कोर्ट में अपने आदेश को चुनौती देने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया था।

केपीएमजी इंडिया का हिस्सा बीएसआर और डेलॉयट ने पिछले साल बॉम्बे एचसी का रुख किया था और एनसीएलटी की मुंबई पीठ के समक्ष केंद्र सरकार की याचिका की वैधता को चुनौती देते हुए आईएल एंड एफएस के ऑडिटर के रूप में उन्हें हटाने की मांग की थी।

कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 140 (5) के तहत इस तरह के निष्कासन से ऑडिट फर्मों पर पांच साल के लिए प्रतिबंध भी लग जाएगा।

एमसीए ने फर्मों के खिलाफ इस तरह के निष्कासन और आरंभिक कार्यवाही की मांग की थी, जो अब दिवालिया हुए IL / FS समूह में कथित वित्तीय अनियमितताओं में उनकी भूमिका के लिए थी।

पिछले साल अगस्त में, एनसीएलटी ने केंद्र सरकार की याचिका में योग्यता पाई थी और बाद में दोनों फर्मों के प्रस्तावित निष्कासन को मंजूरी दे दी थी।

हालांकि, बॉम्बे HC ने यह कहते हुए फर्मों से संपर्क किया कि मंत्रालय हटाने से पहले ही उन्होंने IL & FS के ऑडिटर्स के रूप में इस्तीफा दे दिया था।

इसलिए, उन्होंने अधिनियम की धारा 140 (5) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी थी। अनुभाग ऑडिटर्स को हटाने और इस्तीफा देने से संबंधित है और एक ऑडिटिंग फर्म पर पांच साल का प्रतिबंध लगाता है जो “धोखेबाज तरीके से काम करने” या “किसी भी धोखाधड़ी में अपमानित या धँसा हुआ” साबित होता है।

21 अप्रैल को, बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश बीपी धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की पीठ ने एनसीएलटी द्वारा आदेशित दोनों फर्मों के अभियोजन को खारिज कर दिया। जबकि खंडपीठ ने धारा 140 (5) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, उसने कहा कि खंड के प्रावधान पूर्व लेखा परीक्षकों पर लागू नहीं हुए थे जिन्होंने इस्तीफा दे दिया था।

पीठ ने वित्तीय अनियमितताओं के उपरोक्त मामले में एक केंद्रीय एजेंसी सीरियस फ्रॉड इन्वेस्टिगेशन ऑफिस (एसएफआईओ) द्वारा दो फर्मों के खिलाफ दायर एक आपराधिक शिकायत को भी खारिज कर दिया।

पीठ ने कहा कि विशेष अदालत के समक्ष दायर एसएफआईओ शिकायत “कानून में खराब” थी।

पिछले साल जून में, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय ने BSR के खिलाफ NCLT और IL & FS के तत्कालीन बाहरी ऑडिटरों के खिलाफ पेशेवर कदाचार का आरोप लगाया था। उस समय, इसने एसएफआईओ को ऐसी ऑडिट फर्मों के खिलाफ जांच और अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का भी निर्देश दिया था।

SFIO ने बाद में दावा किया था कि BSR और कुछ अन्य ऑडिट फर्मों ने ऑडिटिंग मानकों के उल्लंघन में काम किया था और वे IL & FS में वित्तीय विसंगतियों का पता लगाने में विफल रहे थे।

पीटीआई ने कहानी में योगदान दिया।

की सदस्यता लेना समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top